閩侯新聞網(wǎng)訊 近日,，縣檢察院人頭攢動(dòng),，在眾人的喝彩聲中，一面書有“公訴人是好人,，更勝似親人”的錦旗遞到了該院檢察官林文的手中,。

　　“檢察機(jī)關(guān)幫助我獲得重要證據(jù),，為我遭遇車禍身亡兒子爭取到城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償金額合計(jì)50多萬元,，比按農(nóng)村居民賠償?shù)慕痤~多出一倍有余,。”一名交通肇事被害人的母親蔡女士深有感觸地道出了原委,。

　　12歲少年命喪斑馬線

　　阿東(化名)的父親是閩侯人,，患有精神疾病，母親則是莆田人,。2012年9月,，12歲的阿東從莆田跟隨母親到鴻尾鄉(xiāng)學(xué)習(xí)生活。

　　剛上學(xué)兩天，阿東在鴻尾鄉(xiāng)金沙橋附近過斑馬線時(shí),，被一輛集裝箱貨車撞上,不幸身亡,。警方認(rèn)定貨車司機(jī)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，阿東騎著自行車過斑馬線,，負(fù)次要責(zé)任,。

　　事故發(fā)生幾個(gè)月后，蔡女士聽說阿東當(dāng)時(shí)是扶著自行車走過斑馬線,，并非騎行,，負(fù)次要責(zé)任“很冤”。蔡女士文化程度低,，家境貧寒,，丈夫有精神疾病，沒有親友可以依靠,，她覺得自己遭到不公平對(duì)待,。于是，蔡女士來到縣檢察院向檢察官尋求幫助,。

　　這起交通肇事案的經(jīng)辦檢察官林文提審過肇事司機(jī),。同時(shí)，檢方將該案退回補(bǔ)充偵查,，但是仍沒有證據(jù)證明阿東當(dāng)時(shí)是扶著自行車經(jīng)過斑馬線的,，無法推翻其應(yīng)負(fù)的次要責(zé)任。檢察官對(duì)蔡女士耐心解釋,，直到她接受這一事故認(rèn)定,。該案經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖恚厥滤緳C(jī)因交通肇事罪被判處1年6個(gè)月有期徒刑,。

　　事故賠償一波三折

　　在法院審理該案刑事部分的同時(shí),，關(guān)于阿東民事賠償方面的工作也已展開。阿東是農(nóng)業(yè)戶,，在農(nóng)村地區(qū)發(fā)生車禍,，為貨車承保的保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)為阿東進(jìn)行賠償。

　　但是,，阿東與蔡女士在莆田生活了六七年，居住地是“城中村”,，蔡女士認(rèn)為阿東長期在城鎮(zhèn)生活,，發(fā)生車禍前才到農(nóng)村生活兩三天，應(yīng)該以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,。根據(jù)我國的相關(guān)法律,，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，阿東的親屬只能獲得20多萬元賠償金,，如果按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn),，賠償金額將會(huì)翻一番,。

　　蔡女士與保險(xiǎn)公司無法就賠償金達(dá)成一致。每次經(jīng)歷難關(guān),，蔡女士就來到縣檢察院,，檢察官不斷地為她解決難題。

　　獲重要證據(jù)贏得官司

　　檢察官認(rèn)為,，按照《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,，在阿東的事故賠償中，可以不適用戶籍,，而是用經(jīng)常居住地(暫住一年以上)為他爭取賠償標(biāo)準(zhǔn),。阿東在莆田的“城中村”中生活了六七年，可視為經(jīng)常居住地,，而阿東到閩侯農(nóng)村才兩三天就遭遇車禍,，應(yīng)該以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償。

　　蔡女士另行提起民事訴訟,，一審法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)阿東進(jìn)行賠償,，金額為48萬元。保險(xiǎn)公司不服,，上訴至福州市中級(jí)人民法院,。

　　檢察官再次獲取重要證據(jù)，幫助蔡女士找到國家統(tǒng)計(jì)局的文件和相關(guān)判例,，證明阿東長期居住地為主城區(qū),。日前，福州中院作出判決,，維持原判,。法院判決的48萬元賠償金加上之前肇事方墊付的資金，阿東的親屬共獲得50多萬元賠償金,。

　　(閩侯鄉(xiāng)音社 記者 林鑫 通訊員 黃峰)