閩侯新聞網訊 農民工魏某,，因在工地打工意外受傷,，經由司法調解和用人單位達成賠償協議。此后,，雙方卻由于保險金歸屬問題再次產生糾紛,，幾乎鬧上“公堂”。最終,。在甘蔗司法所工作人員的耐心舉證調解之下,，雙方矛盾得到緩解，魏某獲取了應有的賠償,。

　　近日,，農民工魏某在縣城一建筑工地作業(yè)時意外受傷，雙方來到甘蔗司法所尋求調解,，在調解委員會主持下,，雙方達成賠償協議，由魏某所屬的建筑公司一次性支付給其醫(yī)療費,、交通護理費,、賠償金等各項費用6萬元了結此事。雙方商定,，建筑公司先支付給魏某4萬元,，其余2萬元待保險公司理賠結束后付清。沒想到,，保險理賠到位后,，雙方卻因保險金歸屬問題再次發(fā)生糾紛。魏某認為保險金是公司為其個人支付的強制人身保險,，理應歸屬自己所有,。而建筑公司則認為，當時公司之所以一次性支付給魏某6萬元,，就已經將包括傷者的保險賠償金考慮在內了,，故此保險公司的賠償應該補償給公司。在協議無果之下,，雙方再次尋求司法調解,，了解原委后，調解人員認為要想調解成功后續(xù)保險金歸屬問題,，必須找到相關的法律依據作為佐證，才能讓雙方心服口服。

　　為此,，工作人員向專業(yè)人士法律咨詢并查閱了相關材料后,，作出解釋：根據《中人民共和國保險法》規(guī)定，建筑公司為工人購買意外傷害保險,，受益人應是工人,。“保險賠償有關規(guī)定稱,，傷者所屬建筑公司是沒有任何權利獲取保險賠償的,。”司法所工作人員如是說,，他告訴記者,，建筑工地購買的意外傷害保險是強制性的。而魏某傷前,，公司已經為其購買了意外傷害保險,，建筑公司為工人團體購買意外傷害保險，受益人應該是工人而非公司,。如果保單上的受益人是建筑公司,工人應該也應獲得保險賠償,。根據這一司法解釋，保險金應歸傷者魏某無疑,。隨后,，司法所召集糾紛雙方座談，并提供了相關案例供雙方解讀,、參考,，在有力的證據面前，建筑公司放棄了保險金理賠要求,，魏某得到了應有的賠償,。

　　(閩侯鄉(xiāng)音 記者 林鑫 通訊員 林登佑)